Wie mag sich die Jugend fühlen, mit diesem Ganz-Großen-Koalitionsbeschluss? Bäder schließen, Schulen verfallen, bestenfalls homöopathische Investitionen in erneuerbare Energien, Verschlechterung der Mobilität (häufiger Schwebe-/Bahnausfall, keine freien Radwege, Verzögerung der Langerfelder Trasse).

Wie kommt es, dass ich den Eindruck habe, bei der Stadtverwaltung findet man es richtig, den zweiten Schritt vor dem ersten zu tun? Man will in der ehemaligen Bahndirektion ein drittes Rathaus errichten und hat schon einen Grundsatzbeschluss gefasst, ohne die zukünftige Mietbelastung zu kennen.

Die wirtschaftliche Prüfung sollte eine Rolle spielen? Wer soll das machen? Die Macherinnen und Macher in Politik und Verwaltung – siehe Bühnen? Vorschlag: 100 Parkautomaten vor das Straßenverkehrsamt, teures Parken wurde ja mitbeschlossen, bürger(un)freundliches Entgelt für Dienstleistungen, Sanktionen vom Jobcenter – und, schwupps, zahlen wir das aus der neuen Kaffeekasse.

Bei näherer Betrachtung der Finanzmisere der Wuppertaler Bühnen kann einem das Lachen aber vergehn.

So sehr ich Herrn Foltins Intention teile und begrüße, so sehr muss ich ihm leider widersprechen, denn wie so oft liegt der Teufel im Detail: Am 26. Juni 2017 wurde der Beigeordnete für Bürgerbeteiligung und das Rechtsamt gemäß Paragraph 71, Absatz 7 der nordrhein-westfälischen Gemeindeordnung abgewählt.

Anstatt sich über die Verkehrssünden einiger weniger Kfz-Nutzer zu erregen, wäre es doch viel besser, wenn wir uns alle für eine deutlich attraktivere Innenstadt engagieren würden.